Как же так, скажете вы,  ― Ганс, окстись, ты написал уже три абзаца (пусть и небольших), а ещё не перешел к, собственно, ролевым играм!
Спокойно, господа читатели, я уже практически закончил с экскурсом в мир программирования. Сейчас я просто напомню вам три волшебных слова:
Аспекты (Aspects),
Трейты (Traits),
И, наконец, теги (tags)
Да, мы снова возвращаемся к FATE, Cortex plus и Apocalypse World. Но, чтобы вы не заскучали (пусть и рассматривается эта троица с чуть иного угла, чем в прошлый раз), я добавлю к ним ещё друзей:

• Способности (Горная Ведьма aka Mountain Witch)
• Траппинги (Дневник Авантюриста называет их аспектами, но, чтобы не путаться, мы возьмем транслитерированное название из оригинала,  Savage Worlds ― trappings)
• Черты (готовящаяся к выходу игра Rigval’а Сталь и Кружево aka Steel and Laces)

Да, и это тоже они.

Как мы уже знаем, в FATE на аспектах построено буквально всё ― они являются источником FATE-пойнтов, они дают механические бонусы при использовании(за те самые FATE-пойнты), они даже могут (хотя и не обязаны) генерировать события и решения персонажей. Таким образом сам список аспектов чего-либо уже говорит нам вполне уверенно о том, что это за сущность ― Ночной Хищник с Ужасным Клювом и Бесшумным полётом сразу рисует в нашей голове картину того, что же это за существо и как оно будет действовать.

В Marvel Heroic трейты также отвечают за свойства и возможности отдельных субъектов, а также показывают, насколько хороши эти возможности (что сливает Навыки и Аспекты FATE воедино) – например, злодей Vulture с Антигравитационными Крыльями d6 и Улучшенными рефлексами d8 вряд ли будет заметно быстрее Человека-Паука с его d8 в паутинных нитях. Такому злодею лучше полагаться на спецспособности, связанные с Бесшумным Полётом, и подстерегать героя.

В Apocalypse World теги очень часто нарочито не-механистичны, они далеко не всегда имеют отражение в механике броска. Напротив, здесь тег указывает на сюжетно важные свойства предмета и разрешает/запрещает/ограничивает взаимодействие с ним. К примеру, часы (дорогие, точные) не дают механических преимуществ, однако тот факт, что они дорогие, говорит о том, что их можно продать, и даёт намёк о внешнем виде часов (позолота, блеск, you name it). Также, если точных часов несколько, они позволят игрокам сделать что-то одновременно в разных местах, – что не было бы возможно в ином случае.

В Горной ВедьмеСпособности героев также не имеют механического отображения, лишь позволяя им начинать те конфликты, которые ранее были им недоступны. Например, подобно пауку лезть по отвесной скале. Сходство с AW неудивительно, Горная Ведьма послужила для него одним из вдохновляющих источников.

“Траппинги”Дневника Авантюриста также оказывают влияние на видимые эффекты той Способности персонажей, к которой они относятся, и даже могут вовсе запрещать их использование отдельным персонажам (как, например, Безумный Учёный в DeadLands не может Проклясть цель, так как в описании траппингов этой Силы прямо указано, что для безумных учёных она недоступна), или ограничивать, требуя иметь под рукой помёт летучей мыши, огнемёт и т.д.

Черты в игре Steel and Laces не являются средством описания игровых персонажей. Напротив, они атрибут внешнего по отношению к ним мира (то есть, могут присутствовать у NPC, мест, ситуаций, но не у PC), а в игровой механике они выступают как возможная причина Осложнений, ограничивающих возможности PC. К примеру, Д’Артаньян, способный с легкостью фехтовать с десятком гвардейцев кардинала, при встрече с серьёзным противником вроде Рошфора может испытывать Осложнение, так как тот обладает чертой Правая Рука Ришелье. Несмотря на несколько более узкую область использования, и здесь черты вполне могут служить полезным описанием (далее цитата отсюда):
Подпольные [фракции]

• Ченг-Ши, мечники, опаснейшие преступники, за чьи тела назначена громадная награда

Черты:

• Лучший из лучших – используйте, если кто-то сражается против члена Ченг-Ши в одиночку
• Стальная хватка страха – используйте, если кто-то пытается выяснить у обычного человека что-то о местоположении Ченг-Ши
• Всегда в тени – используйте, если кто-то пытается выследить Ченг-Ши при помощи дзюцу

Давайте рассмотрим, чем схожи все эти… как любитель компьютерных терминов и AW, я оставлю общим название теги. Итак:

• В пределах системы все теги, какими бы они ни были, работают одинаково (и этим отличаются от “талантов”, “имплантов”, “трюков” и прочих особенностей персонажей в других системах, потому что каждая из таких особенностей обычно имеет свои собственные правила).
• Вне зависимости от сильной (FATE) или слабой (AW, Mountain Witch) связи с механикой, имя тега почти всегда имеет значение. Будь то Антигравитационные крылья d6 в Cortex+, Подобный Птице в FATE, или умение летать в Горной Ведьме, эти слова больше, чем просто название, они являются фактами, описывающими персонажа/предмет/сушество/и т.д.
• Наличие тега зачастую является как бонусом (персонаж МОЖЕТ что-то), так и ограничением для персонажа внутри игры (если ты Подобен Птице, то с обычными людьми тебе общаться, возможно, несколько сложнее). Это важно, поскольку смещает фокус с механической части игры на сам игровой мир. Меч-кровопийца куда более интересен и даёт больше сюжетных возможностей, чем просто “меч с +2 к броску”.
• Сама краткая структура тега гарантирует, что ограничение всё равно можно описать по-своему в каждой игре ― летать, к примеру, можно с крыльями, с реактивным ранцем, или просто изображать из себя Супермена.
• Во всех случаях сам набор тегов уже является ёмким, чётким и лаконичным описанием персонажа (по крайней мере, если составлен правильно). Этим достигается куда лучшая читаемость листов персонажа и мгновенное понимание, о чём идёт речь, без десятков циферок характеристик.
• Также, что не менее важно, теги во многих случаях можно применять и не только к персонажам. Предметы, местность, даже сама история ― все эти сущности могут иметь теги, и их теги будут являться важным фактором, оживляя и внося дополнительную ясность в процесс игры. Какой из двух самолётов быстрее? Не нужно глядеть в конкретные цифры, просто у одного из них есть тег быстрый, а у другого ― нет (но, например, есть надёжный). Как быстро описать зал? Длинное описание может заставить вас запнуться, куда проще со списком особенностей: тёмные углы, пирамиды контейнеров, бетонный пол. Для всех игроков и ведущего в том числе проще, когда в игре есть заранее обсужденный жанр и тематика, и они сформулированы в нескольких словах ― к примеру, стимпанк, викторианское общество, неравноправие против свободы.

Как родились теги? Очевидно, что изначально всё измерялось именно в цифрах, – скорость, броня, богатство и так далее ― но у этого подхода были изначальные минусы. Не всё можно сосчитать (на этом месте меня убьют фанаты ГУРПС). Не слишком просто такую кучу цифр запомнить. И очень сложно всё это сбалансировать. Как быть, если игрок хочет умение играть на балалайке? Дать ему просто так? Заставить заплатить очками? Как сбалансировать цену умения игры на балалайке “по фану”, и что делать, если игроку приходится выбирать между умениями метко стрелять и играть на балалайке? Почему Вася с обидой смотрит на Петю, у которого персонаж не умеет ничего, кроме как воевать, зато воевать умеет намного лучше, чем разносторонний персонаж Васи?
Теги – это переход от абсолютной системы счёта (где всё подсчитывается независимо от своей важности для истории) к относительной ― теперь не “Запорожец” ездит со скоростью 60км/час, а “Хонда” ―  120км/ч, а просто “Хонда” быстрая и лёгкая, в отличие от “Запорожца”, который медленный и дешёвый. Относительность позволяет уйти от конкретных цифр. Хорошо это или плохо – каждый решает для себя.
Но в базе своей теги имеют и обратную проблему: как показать, что есть два Сильных персонажа, но один из них ОЧЕНЬ сильный?
Можно для силы вернуться к характеристикам с цифрами – так поступает FATE. Можно установить градацию для тегов, как делает Cortex+ (отличие в том, что набор характеристик обычно фиксирован для, скажем, всех существ в игре: и у орка, и у человека, будет характеристика “сила”, а у машин с самолетами будет характеристика “скорость”; набор тегов же не фиксирован).  Можно просто не заморачиваться на этом, как делают AW, MW, Steel’n’Lace.

Как дальше будут эволюционировать теги? Кто знает. Сейчас мне наиболее интересны три их особенности:

• Описательная и обязывающая (descriptive and prescriptive) роль тегов и то, что растёт из неё: возможности “нажимать кнопки системы”, возможность использовать тег как часть описания, возможность использовать тег как “дверь в новое измерение”.
• “Вызов” (compel) тегов из FATE и использование их в социалке (принятие решений на основе тегов)
• Теги прямого описания против “разноуровневых” тегов, представленных сейчас только в Cortex+

Дальнейшее развитие, в моем представлении, должно идти в виде ещё большей “полировки” взаимодействия с тегами и более очевидных способов оного взаимодействия. К сожалению, чем больше система “стандартизуется”, тем больше она теряет в работе с тегами ―  это можно сейчас видеть на примере новой, тщательно отлаженной FATE Core, всё так же сводящей Вызов (Compel) Аспекта к “ох, как же мне не повезло, всё пошло вот так вот плохо, дайте-ка мне FATE-пойнт”. Возможность же использовать Аспекты (в том числе Аспекты окружения) для генерации эффектов почти не упомянута.
Будем надеяться, что Cortex+ не постигнет та же судьба.

–Guns_n_Droids